ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేష్ కుమార్ నిర్ణయాలపై ఎన్నికల కమిషనర్లు సుఖ్బీర్ సింగ్ సంధు, వివేక్ జోషి 14 అభ్యంతరాలను నమోదు చేసినట్లు వెల్లడైంది. దీనిపై భారత ఎన్నికల కమిషన్ విడుదల చేసిన పత్రికా ప్రకటన, ప్రజల అభిప్రాయాలను నియంత్రించేందుకు చేసిన నష్ట నివారణ చర్యలా కనిపిస్తోంది. ఈ ప్రకటన వారి ఫిర్యాదులను అంగీకరించినప్పటికీ, వివరణ మాత్రం పరిపాలనాపరమైన అంశాలకే పరిమితమైంది.
సమావేశాలకు ముందు ఎజెండాను పంపుతారు. ఆ తర్వాత చర్చించిన అంశాలను (మినిట్స్) నమోదు చేస్తారు. అధికారుల విదేశీ పర్యటనలకు ఎన్నికల సంఘం ఆమోదం తప్పనిసరి. స్పెషల్ ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ () అమలులో లోపాలున్నాయని కూడా ఇది పరోక్షంగా అంగీకరిస్తోంది. పేరు విడిపోయిన వారిని చేర్చుకోవడానికి ఎలక్టోరల్ రిజిస్ట్రేషన్ ఆఫీసర్లు ఒక ప్రత్యేక ప్రచారాన్ని ప్రారంభించనున్నారు. కానీ పశ్చిమ బెంగాల్లో లక్షలాది మంది అర్హులైన ఓటర్ల పేర్లను జాబితాల నుండి తొలగించి, రాష్ట్రం నుండి రాష్ట్రానికి విస్తరించిన ఈ చర్యపై ఎటువంటి పశ్చాత్తాపం వ్యక్తం కాలేదు. తొలగించబడిన వారు కొత్త దరఖాస్తుదారుల మాదిరిగానే మళ్లీ అర్జీ చేసుకోవాలని సూచించారు.
పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రత్యేక ఓటర్ల జాబితా సవరణ () ప్రక్రియలో, న్యాయాధికారులు పునరుద్ధరించిన ఓటర్లను మళ్లీ తొలగించడానికి దాఖలైన 16.1 లక్షల అప్పీళ్లకు ఎవరు అధికారమిచ్చారన్న కమిషనర్ సంధు ప్రశ్నకు ఎటువంటి సమాధానం రాలేదు. ఎమర్జెన్సీ వంటి చీకటి రోజులు మినహా భారతదేశంలోని వ్యవస్థలు సాధారణంగా బలీయంగానే నిలిచాయి. ఆ సమయంలో చట్టసభ బలాన్ని అడ్డం పెట్టుకుని కార్యనిర్వాహక వర్గం రాజ్యాంగాన్ని తొక్కిపడేసింది. అడిషనల్ డిస్ట్రిక్ట్ మేజిస్ట్రేట్, జబల్పూర్ కేసులో, న్యాయవ్యవస్థ సిగ్గుచేటైన రీతిలో దానికి సహకరించింది. జ్ఞానేష్ కుమార్ నాయకత్వంలోని ఎన్నికల సంఘం, సర్ () ద్వారా ముసాయిదా జాబితాల నుండి 13 కోట్లకు పైగా పేర్లను తొలగించడాన్ని పర్యవేక్షించింది.
ఈ దినపత్రిక పదేపదే పేర్కొన్నట్లుగా, ఇది నమోదు బాధ్యతను ప్రభుత్వం నుండి ఓటరుకు బదిలీ చేస్తుంది. సరిచూడక ముందే పేర్లను తొలగిస్తుంది. తిరిగి ఓటరుగా చేరడానికి కఠినమైన షరతులను విధిస్తుంది. ఈ ప్రక్రియ రాజ్యాంగబద్ధమైనదా కాదా అని నిర్ణయించడానికి సుప్రీంకోర్టు నెలల తరబడి నిరాకరించడంతో ఈ దుర్మార్గం కొనసాగింది. కోర్టు తీర్పు ఇచ్చే సమయానికి, బీహార్, పశ్చిమ బెంగాల్, ఇతర ఫేజ్ 2 రాష్ట్రాల్లో సర్ () దాదాపు పూర్తయింది. అడిషనల్ డిస్ట్రిక్ట్ మేజిస్ట్రేట్, జబల్పూర్ కేసు తరహాలోనే, ఈ తీర్పు సిద్ధాంతపరంగా మాత్రమే పరిశీలించింది తప్ప క్షేత్రస్థాయిలో కాదు. ఇది మినహాయింపుల కోసం ఉద్దేశించిన నిబంధనను రాష్ట్రవ్యాప్తంగా తొలగింపులు చేయడానికి లైసెన్స్గా భావించింది.
ఓటర్లు అర్హులుగానే పరిగణించబడతారని భరోసా ఇచ్చినప్పటికీ, సర్ () మాత్రం వారి అర్హతను మళ్లీ నిరూపించుకోవాలని నిర్బంధించింది. అంతేకాకుండా, ప్రతి తొలగింపునకు నిర్దిష్ట కారణం ఉండాలని 1995లో ఇచ్చిన తీర్పును పక్కన పెట్టింది. అప్పటి నుండి చోటుచేసుకున్న పరిణామాలు జరిగిన నష్టాన్ని సూచిస్తున్నాయి అసెంబ్లీ ఎన్నికల తర్వాత పశ్చిమ బెంగాల్ ట్రిబ్యునళ్లు పరిష్కరించిన 10 అప్పీళ్లలో తొమ్మిదికి పైగా, తొలగించబడిన ఓటర్లను పునరుద్ధరించాయి. ఢిల్లీలోని మూడో వంతు నియోజకవర్గాలలో, ముసాయిదా జాబితాలలోని ఓటర్ల సంఖ్య 2024లో ఓటు వేసిన వారి కంటే తక్కువగా ఉంది. ఎన్నికల సంఘం పత్రికా ప్రకటన పెద్దగా మార్పు ఏమీ తీసుకురాలేదు. ప్రభుత్వానికి సంపూర్ణ మెజారిటీ లేని సెలక్షన్ కమిటీ ద్వారా ఎన్నికల సంఘాన్ని పునర్వ్యవస్థీకరించాలి. దీనికి భిన్నంగా ఏది చేసినా అది వ్యవస్థాగత ప్రజాస్వామ్యానికి తీవ్ర విఘాతమే అవుతుంది.
